Det annonserte møte med Ptil ble avholdt som planlagt 14.01. Hensikten med møtet var, som tidligere informert om, å gi Ptil vår versjon av det reelle omfanget av endringene og konsekvenser som beslutningen kan føre til. Det var synd at dette møtet kolliderte med andre aktiviteter for IE, slik at de ikke hadde anledning til å delta. Vernetjenesten var representert med UPN K HVO både fra tidligere Equinor og Hydro.
Vi la frem bredden i vedtak, forslag til vedtak, protokolltilførsler, uttalelser og råd fra arbeidstakersiden i de lokale AMU/BU. Ptil påpekte at de formelt kun behandler de vedtakene som er fattet i de lokale AMU og er anket inn av bedriften. Ptil understreket imidlerid at det var svært nyttig å få et totalt blide av arbeidstakernes synspunkter. Gjennom dette fikk vi vist bredden i bekymringen for og motstanden mot ny standardisert driftsmodell.
Det ble veldig klart redegjort for at runden med den forsterkede risikoanalysen ikke har gitt noen reelle endringer i kapasitet og kompetanse i standardisert driftsmodell. Til tross for at det var nettopp dette Ptil poengterte når de krevde risikoanalysen gjennomført før beslutning.
Vi begrunnet viktigheten av at Ptil framover utøver et aktivt tilsyn i forhold til å følge opp alle de forutsetninger og tiltak som ligger til grunn for risikoanalysene.
Vesentlige forutsetningener i risikoanalysene og i referatene fra AMU og BU behandlngene er nå forsøkt visket ut som følge av UPN sin beslutning av 22. desember 2008. Sitat: «Med bakgrunn i den lokale behandlingen er det ledelsens vurdering at kommentarene fra lokale AMU/BU ikke gir grunnlag for justering av dimensjonering eller modell utover de justeringer som ble gjort etter kvalitetssikring i de enkelte enheter.»
Samtidig sier bedriften. Sitat: «Bedriften vil følge opp og evaluere den foreslåtte design og dimensjonering i alle faser for å sikre at det er tilstrekkelig kapasitet og kompetanse tilgjengelig. Dersom det i oppfølgingen viser seg at det er behov for korrigeringer, vil en sette i verk nødvendige forbedringstiltak jfr. §11 og §22 i Styringsforskriften.»
Denne forpliktelsen må vi holde trykk på både lokalt og sentralt med all vår kraft.
Vi kan ikke understreke nok betydningen av at de lokale AMU og BU fortsatt engasjerer seg.
Med hilsen
Tor Egil Løvli Per Helge Ødegård Jorunn Birkeland
HMS-sekretær Leder UPN SU
SAFE Sokkel Lederteknikerne NITO Sokkel